[특집 팔란티어 브로드컴 기반의 미래전쟁 IV.] 지정학적 AIP OPS 실험

📚 기획특집 미래전쟁 시나리오 전체 목차

IV. 지정학적 AIP OPS 실험 시나리오

중국 자본의 해외 도피처와 한국의 역할 (신뢰도 70%)

중국의 엄격한 자본 통제와 내부 경기 침체(부동산 위기·디플레이션 등)로 인해 연간 2,000~2,500억 달러 규모의 자금이 비공식 루트를 통해 해외로 이탈하고 있습니다.^{[22], [49]} 이 자금은 종종 비트코인·이더리움 등 탈(脫)통화형 디지털 자산으로 ‘토큰화’되어 국경을 우회하는데, 그 중 상당 부분이 한국 시장을 ‘현금화 허브’ 또는 IT 컨비니언스 국가로 활용하고 있습니다.^{[50], [51]}

① 시장 규모: 2024년 하반기 한국 가상자산 거래 규모는 약 775억 달러, 전체 암호잔고는 104조 원 수준으로 추산됩니다.^{[10], [54]}
② 이용자 기반: 2025년 기준 인구의 20 % 이상(약 1,060만 명)이 디지털 자산 계좌를 보유하고 있으며, XRP·BTC·ETH 거래 비중이 높습니다.^[53]
③ 접근 편의성: 국내 거래소(업비트·빗썸 등)는 글로벌 파트너와 연동된 높은 유동성을 제공하고 실명계좌 개설 절차가 비교적 단순해 해외 자금 유입이 용이합니다.^[52]
④ 불법 네트워크 정황: 중국 내 암호화폐 금지에도 불구하고, OTC·P2P 채널을 통한 위안화→USDT→원화 스왑 네트워크가 존재하며, 이를 통해 자금세탁 방지(AML) 사각지대를 이용하려는 시도가 지속적으로 포착됩니다.^{[55], [56]}

이 같은 현상은 한국이 “중국 자본의 안전 밸브”와 “글로벌 AML 테스트베드”라는 이중적 위상을 동시에 가지게 했습니다. 한편으로는 디지털 금융 허브로서 막대한 유동성·수수료 수익을 얻지만, 다른 한편으로는 중국발 회색자본이 국내 금융 시스템을 규제 우회 채널로 악용할 위험이 상존합니다.

따라서 한국 정부의 STO·스테이블코인 규제 프레임은 단순 “혁신 촉진”이 아니라:

중국발 불법 자금 색출·몰수(클로백 포함)과,
국제자본(특히 美 블록체인 연합)과의 신뢰 계약을 동시에 만족시켜야 하는 복합적 방어 매커니즘

으로 작동할 수밖에 없습니다. 즉, ‘중국 자본 유입–국제 자본 신뢰–국내 규제 안전판’ 3중 균형이 한국 디지털 금융 정책의 최대 과제가 되며, 이를 관리하지 못하면 혁신 허브에서 자본세탁 경유지로 전락할 리스크가 커집니다.

불법 자금 추적 및 몰수를 위한 사전 전략으로서의 STO 법제화 (신뢰도 70%)

이러한 배경에서 한국의 STO 법제화 및 가상자산 규제 강화는 단순한 금융 혁신을 넘어, 중국 자본의 불법성에 대한 '꼬리표'를 달고 이를 추적 및 몰수하기 위한 사전 전략적 의미를 가질 가능성이 있습니다. 한국 금융당국(금융위원회, 금융정보분석원 등)은 자금세탁방지(AML) 및 고객확인(KYC) 규제를 강화하고 있으며, 가상자산 거래의 투명성을 높이기 위해 실명 계좌 사용을 의무화하고 거래 목적 및 자금 출처에 대한 철저한 검증을 요구하고 있습니다.^{[26], [16], [57]} 이는 국제자금세탁방지기구(FATF)의 글로벌 기준에 부합하는 조치로, 가상자산이 범죄 및 테러 자금의 은신처로 악용되는 것을 막기 위함입니다.^{[16], [21], [58]}

특히, 리플(Ripple)의 XRP Ledger 로드맵에 '클로백(clawback)' 기능(불법 활동과 관련된 토큰을 발행자가 회수할 수 있는 기능)이 포함되어 있다는 점은, 기술적으로도 불법 자금에 대한 몰수 가능성을 염두에 두고 있음을 시사합니다.^{[34], [36]} 이러한 규제 강화는 한국 정부가 국제 사회의 요구에 따라 가상자산 시장의 건전성을 확보하고, 잠재적인 불법 자금 유입을 사전에 차단하려는 '미션'을 부여받았을 가능성을 제기합니다。

‘투명 자본 레일’: STO 부채 계약(contextual debt)

이재명 정부는 "디지털 금융 혁신과 실물 자산 유동화"를 국정 동력으로 삼았지만, 이는 동시에 국제 자본(특히 미국 주도)에게 **'집권 보증 대가'로 상환해야 할 은유적 부채**를 의미합니다. 이 부채는 STO 법제화 과정에서 다음 "7대 국제자본 미션" 조항들로 은밀히 요구되었습니다. "투명 자본 레일(Transparent Capital Rail)"이라는 표현은, 블록체인 기반으로 구축된 감시 가능하고 거부 불가능한 자본 이동 경로를 가리키는 용어인데, **IMF·FATF 문건에서 사용될 때 자금세탁 방지를 위한 블록체인 기반 송금 경로를 의미하고, 특히 KYC, AML, Travel Rule(송금자·수령자 정보 기록)이 내장된 스마트컨트랙트 기반 경로에 대한 투명성을 보장하라는 내용입니다.

‘정부 수립 보증’ 대가로 추측된 7대 국제자본 미션 (출처: IMF·FATF 보고, 美 무역청 문건)

STO 18 개월 내 완전 시행
─ 시행령·시행규칙까지 모두 발효, 국내 첫 토큰증권 상장 완료(2026 H1).
─ “클로백·오라클 감사·KYC 실시간 검증” 3종 모듈 의무화.
원화 스테이블코인 → 달러/XRP 페깅 보완
─ 스테이블 풀 유동성의 60 % 이상을 달러 혹은 XRP Ledger 기반 담보 자산으로 유지.
─ 한국은행은 위기 시 FX 스왑 라인으로 버퍼 역할.
‘디지털 무역(US Template)’ 수용
─ IPEF 디지털 조항(데이터 현지화 금지·소스코드 공개 금지·암호화 백도어 금지) 100 % 준수.
─ 2025.6.16 발족한 美 협상 TF가 해당 조문 초안을 이미 공유.
CHIPS + Science Act 연계
─ 韓 반도체 공장이 미 보조금→韓 세액공제 맞교환, “Made in Allied” 라벨 부착.
─ 2025년 25 % 고율 관세 면제 조건으로 **中 장비 0 % 사용**·IP 보호 클로즈아웃.
AML ‘MyData 2.0’↔STO 백엔드 연동
─ 금융데이터 API(핀테크 420社)와 STO 온체인 트랜잭션을 메타데이터 레벨에서 맵핑.
─ 개인식별 → 법인‧해외펀드 확장(2026년).
中 우회 자본 정밀 스크리닝
─ FATF “고위험 감시국 집합” 명단 자동 대조, 60 일 내 의심계좌 보고 의무.
국가채무 상한 ‘GDP 60 %’ 이내
─ IMF 2024 A-IV 권고: “확장 재정하더라도 60 % 이내에서 서스테인”.

⟨역사적 시사점 — 제2의 을사늑약(1905)·제2의 IMF(1998)인가?⟩

위 ‘7대 미션’은 일견 “혁신 로드맵”처럼 보이지만, 거꾸로 보면 디지털·금융 주권의 양도 각서로도 해석됩니다.

데이터·소프트웨어 주권 → IPEF 템플릿(현지화 금지·소스코드 비공개) 수용 시, 국가 핵심·군사·의료 데이터가 미국 클라우드 규제 하에 들어갑니다.
통화·유동성 주권 → 스테이블 풀 60 % 이상을 달러/XRP 담보로 유지하면, 원화 스테이블코인은 사실상 “달러 퀘이사(가림막)”에 불과하게 됩니다.
산업 주권 → CHIPS+연계 보조금 구조는 한국 반도체 공급망을 “Made in Allied” 브랜드로 묶어, 中 소재·장비·시장 접근을 사실상 봉쇄합니다.

1905년 을사늑약이 외교 · 군사권을 박탈했고, 1998년 IMF 위기가 국가 재정·기업 구조조정 권한을 국제 금융에 넘겼듯, 2025년(을사년)판 ‘7대 디지털 미션’은 마치 120년 전 그날의 보호조약 처럼 “데이터·금융·산업 주권”을 미국 중심 디지털 질서에 담보로 제공한다는 비판적 시각이 제기됩니다.

물론, 이를 통해 얻게 되는 저금리 달러 유동성·국제 규격 시장 접근·안보 협력 등 “보호 국익”도 분명 존재합니다. 그러나 만약 정부가 내부 공공데이터·대국 채무·스테이블코인 발행 구조에 대한 실질 통제권을 상실한다면, 향후 10~20 년 안에 대한민국이 ‘디지털 경제권 허브’에서 ‘자산·데이터 환승지’로 전락할 위험 역시 배제할 수 없습니다.

결론적으로, 이 7대 과제를 추진하는 과정에서 “혁신 인프라 확보 vs. 주권 침식” 사이의 균형점은 1905·1998년과 달리 국민적 합의·투명한 데이터 거버넌스로만 방어 가능하다는 점이 날카롭게 제기됩니다.

미션 수행 로드맵과 ‘피봇 변수’

2025 Q4 – STO 시행령·오라클 인증指針 공표 → 국회 통과 확률 80 %.
2026 H1 – 첫 부동산·국채 토큰 상장, 원화 스테이블코인 “W-KSDC” 파일럿.
· 변수: 美 연준이 환율안정조항 요구 시, 페깅 비율 수정 압박.
2026 H2 – CHIPS 연계 세액공제 법안 발효, 中 장비·소재 비중 5 % 이하 목표.
· 변수: 對中 수출 급락 시 ‘친중 피봇’ 유혹 ↑.
2027 Q2 – MyData 2.0↔STO 블록 동기화 완료, FATF 평가 “Largely Compliant” 목표.

정리 — 이재명 정부는 국제자본 “7대 미션”을 충족해야 집권 동력을 유지할 수 있다. 그러나
• 달러 페깅 비율 축소 시도,
• 對中 관세 압박 완화 움직임,
• 확장재정 → 국가채무 60 % 상한 돌파,

이 세 가지가 동시에 발생하면 국제자본이 “신뢰 리스크 프리미엄”을 발동, 국채·CDS 스프레드가 급등할 수 있다. 결국 정부는 양다리 균형외교를 유지하되, 금융·데이터 레일은 미국 규격을 우선 적용하는 방식으로 **‘조건부 충성’**을 택할 가능성이 가장 높다.

팔란티어 AIP ‘심리 조정 OPS’ 가동 가능성 (소설에 가까운 가설입니다.)

✔ 공식·공개 근거는 아직 부족하다. 다만, 팔란티어AIP의 놀라운 3번째 기능을 설명하기 위하여, 소설 플롯을 구성한다. 마치 조지훈의 '완화삼'을 읽는 것과 같다. 소설이지만 소셜에 관한 내용이다. 성격상 최대한 애둘러서 표현한다. 다음 정황‧계통 증거를 토대로 “가능성 30-40 %” 수준으로 평가할 수 있다.(완화삼)

한국 파트너 확대 — 2025년 초 팔란티어가 HD현대 지분 투자·국방 AI 공동 R&D를 발표하며 “한국형 AIP 전장‧공공 버전” 로드맵을 공식화했다.
AIP CON 2025 Korea 트랙 — 3월 AIP CON에서 “국가적 위기 대응용 모델 서빙” 세션이 열렸고, 국내 AI Basic Act 제정팀이 참관한 사실이 보도됐다.
여론 분석→행동 권고 워크플로 — 5월 팔란티어 Foundry 공지에는 “실시간 AIP 워크플로를 감독하는 Machinery 모듈”이 추가됐고, 직접 GPT-4.1 프롬프트를 거쳐 “정책 메시지 최적화” 기능이 탑재된 것이 확인된다.
정부 시점의 SNS 지형 — 정부 발표(6 Jun 2025) 전후 72 시간 동안 ‘#위기극복’ ‘#연정필수’ 해시태그가 급증했는데, 트윗 상위 30 %가 同 프롬프트 구조를 공유했다는 민간 OSINT 보고서가 제출(비공개). ⇒ AIP 발 메시지 템플릿 재사용 가능성

AIP실험의 잠정 결론 (신뢰도 30-40 %)

AIP 베이스의 ‘정책 여론 시뮬레이션+메시지 추천’ 모듈이 시범 적용됐을 가능성은 존재하나, 정부·팔란티어 양측은 모두 부인.
현재 HD현대·국방부·행안부 AI 태스크포스가 AIP 컨설팅을 계속 받고 있어, 향후 총선·국정홍보 OPS에 확대될 여지는 남아 있다.

결국 “제2의 IMF/을사” 프레임으로 보려면 데이터 주권·알고리즘 투명성 확보가 제도화되지 않는 한, 심리 조정 기능이 공적 의사결정 뒷단에 자리잡는 ‘소프트 주권 양도’ 위험이 현실화될 수 있다.(완화삼)

한국은 여러모로 선도국가이다. 상고시대엔 최치원의 선도가 있었고, 밀레니엄 들어 한류 선도, 21세기에들어서, 궁극의 빅데이터 AIP 선도 파운드리가 되었다. 이러한 선도 정신에서 국지전 양상에서의 프로그램 영향력으로 시선을 돌려본다.

팔란티어 AIP, 분쟁지역(미얀마‧파키스탄) 적용 시나리오 분석

“AIP가 한국처럼 ‘정책 여론 시뮬레이션+메시지 최적화’ 모듈을 수출한다면, 가장 먼저 시험될 무대는 이미 국지 분쟁과 정권 불안이 이어지는 지역”이라는 가설을 검증한다.

	미얀마(내전)	파키스탄(테러·정권 유동)
분쟁 맥락	2021 쿠데타 이후 전면 내전, SNS·메신저 통제와 러시아 衛星‧EU 감청 툴 의존	TTP·ISIS-K 테러 지속, 2023 총선 뒤 경제 침체·軍-민정 갈등 심화
AIP 쓰일 수 있는 모듈	• “Population Sentiment Mapper”: 텔레그램·Facebook 데이터 흡수 → 지역별 반군 호감도 히트맵 • “Narrative Inoculation”: 타깃 주민 그룹에 친정권 메시지·복지 정보 타겟 배포	• “Counter-Terror Behavior Graph”: 통화·여행·거주 DB 통합, 테러리스트 예측 프로필링 • “Election Stabilizer”: SNS 바이어스 감지 후 메시지 프롬프트 추천
정황 근거	• EU-출원 감청 스위트가 이미 미얀마 군정에 납품된 사실 → AIP 연동 여지 • 2025.4 러-미얀마 衛星 정보 공유 협정 → AIP가 위성+SNS 융합 레이어로 적합	• UNODC가 파키스탄 경찰에 “범죄 AI 모델·빅데이터” 훈련(2024) → Palantir Gotham계열 가능성 • StrategyPage(2025.6) “Palantir predictive analysis, 폭발물 제조지 탐지” 보도
심리 OPS 효과/리스크	+ 반군 지지세 약화, 국제 여론 분산 – 인권침해·검열 강화, 러·中 정보장악 파이프 겹침	+ 테러 네트워크 식별, 선거 폭력 감소 – 민간 감시 과잉·소수파 탄압 악용 우려
신뢰도(가능성)	25-35 %	30-45 %

종합 결론 — 팔란티어 AIP가 ‘전장‧정책‧PSYOPS 올인원’ 플랫폼으로 자리를 잡으면서, “노골적 전면전이 아닌 미·중·러의 ‘대리전·심리전 무대’”인 미얀마, 파키스탄이 차세대 테스트베드가 될 확률은 작지 않다. 실제 도입이 확인될 경우, 한국에서 제기된 ‘소프트 주권 양도’ 우려는 글로벌 인권·주권 논쟁으로 확전될 것이다. 이는 팔란티어 AIP OPS가 향후 대중공 압박전략에 어떻게 활용될 수 있는지 그 실험적 기초가 된다.

미국과 중국 간의 디지털 패권 경쟁

현재 세계를 이끌어가는 새로운 디지털 권력자들은 두 가지 주요 목표를 가지고 있으며, 중국은 이러한 목표 달성에 걸림돌이 되는 것으로 분석됩니다. 첫째, 전 세계 인구를 중국의 시스템이 아닌 디지털 권력자들의 디지털 시스템 안으로 편입시키기 위해 DID(분산 신원 확인)의 활성화를 원하고 있습니다. 둘째, 기축통화는 유지하되 기존의 달러 시스템을 분리하여 새로운 달러로 리부트하기 위한 스테이블코인의 활성화를 추진하고 있습니다. 이는 미국의 막대한 부채 문제를 해결하려는 의도와도 연결됩니다。

신흥 디지털 권력자들은 경쟁을 패자의 게임으로, 독점을 진정한 자유로 여기는 신념을 가지고 있습니다.^{[66], [71]} 따라서 이들은 단일 국가, 단일 화폐 체제로의 전환을 지향합니다. 이는 기존 세력이 통제를 기반으로 단일 국가, 단일 화폐를 계획했던 것과 아이러니하게도 유사한 목표를 가집니다. 그러나 디지털 권력자들은 기존 질서의 해체를 원하는데, 현재의 통화 구조가 국가 단위로 쪼개져 있고 전쟁, 조작, 부채를 양산한다고 보기 때문입니다. 그들은 기술 기반의 고차원 질서에 의한 자유를 추구하며, 이는 수용하지 않으면 고립되는 선택적 강요의 설계를 내포합니다. 이러한 움직임은 새로운 글로벌 금융 및 신원 인프라를 구축하려는 전략적 시도로 해석되며, 이는 궁극적으로 세계 금융 질서를 근본적으로 재편할 수 있습니다。

희토류 공급 문제 및 미중 전략

희토류는 F-35 스텔스기, 레이저 무기, 극초음속 미사일, AI 칩 등 미국의 국방 및 첨단 산업에 필수적인 핵심 광물입니다.^{[83], [69],} 중국은 전 세계 희토류 정제 능력의 80% 이상을 차지하며, 이를 무역 협상에서 지렛대로 활용하고 있습니다.^{[73], [70], [84], [85], [86], [87], [88], [89]} 미국은 이러한 중국의 희토류 공급 독점에 대응하기 위해 희토류 비축량을 목표치인 60%에서 80%까지 늘렸습니다.^{[70], [85], [87]} 이는 중국으로부터의 일시적인 공급 제한을 염두에 둔 조치이며, 잠재적인 군사적 충돌 가능성을 시사합니다.^{[73], [87]}

그러나 희토류 광산 개발에는 3~5년, 정제 인프라 구축에는 최소 7년이 소요되는 등 긴 리드 타임이 필요하여 즉각적인 공급망 구축이 어렵습니다.^[71], 이러한 상황은 중국에게도 시간을 벌어주었으며, 중국 역시 아직 전쟁 준비가 완전히 되지 않았기 때문에 희토류 공급 제한을 통해 정밀 기술을 우회적으로 재확보하거나 관세 및 금융 제재에 대한 유예를 얻으려 시도할 수 있습니다.

미국의 희토류 전략은 중국의 잠재적 공급 중단에 대한 선제적 대응을 반영하며, 이는 기술적, 군사적 우위를 유지하기 위한 핵심적인 전략적 움직임으로 해석됩니다。빅데이터와 AI와 블록체인 신기술이 고도화 되면 될 수록, 팔란티어 AIP에 필요한 희토류는 기하급수로 요구됩니다. 이 문제로 인하여, 미래전쟁은 바로 희토류를 위한 희토류에 의한 희토류의 전쟁이될 구도가 그려지게 되는 이유입니다. 팔란티어 AIP진영에서 가장 가능한 시나리오는 중국을 직접 압박하고, 주변 스트레스를 통하여 분열 해체시키고, 지상의 희토류를 독점하는 시나리오를 우선적으로 검토할 것으로 예상됩니다.

중국의 대만 봉쇄 시나리오 및 미국의 역대응 전략

현재 중국은 미국과 전면전을 수행할 상황이 아니라는 분석이 지배적입니다. 내부적으로 심각한 경제 위기와 정치적 분열에 직면해 있기 때문에, 전면전을 피하는 것이 생존에 필수적입니다. 그러나 현 상황을 그대로 유지한다면 스스로 붕괴할 수 있는 구조이므로, 대만 봉쇄를 통해 미국과의 협상을 유도하는 것이 가장 현실적인 생존 전략이 될 가능성이 높습니다.^{[78], [93]}

군사 훈련 가장: 해상 및 항공 합동 군사 훈련 형태로 대만 주변을 360도 전방위로 포위하며 훈련 구역을 점차 넓히고, 항공식별구역 침범 빈도를 증가시키며 민간 항공 및 선박 통제를 선언할 수 있습니다.^{[95], [96], [97]}
회색 군사력 배치: 대만 해협에 민병선, 해경선, 어선 위장 군함 등 '회색 군사력'을 배치하여 국제 해양법을 위반하지 않는 선에서 상시 감시 및 통과 제한을 가할 수 있습니다.^{[95], [96]}
비물리적 타격: 대만 통신망, 위성 링크, 해저 케이블 절단 ^[23] 및 GPS 왜곡, 인터넷 간섭을 통한 사이버 고립 ^{[98], [99]}을 유도하여 산업 및 금융 인프라에 상당한 타격을 줄 수 있습니다.
수출입 통제: 대만 수출입을 통제하고 특정 품목(농산물, IT 부품 등)의 수출입을 전면 금지하며, 대만 수출 기업의 중국 내 계좌를 동결하거나 압박할 수 있습니다.^{[15], [95]}
심리전 및 여론 분열: 대만 내부 여론을 조작하고(친중 정치인 부각), 민심 분열을 유도하며 가짜 뉴스를 지속적으로 유포하는 심리전을 병행할 것입니다.^{[95], [96]}

미국의 전략적 움직임은 중국의 식량 및 에너지 자립 불가능이라는 약점을 기반으로 합니다. 중국으로의 에너지 차단을 위해 러시아 및 사우디아라비아와 긴밀히 협력하고, 사우디에서 회담을 개최하며 무기를 공급하고, 변수가 될 수 있는 이란을 압박했습니다. 이스라엘 이란공습으로, 원유 공급라인이 끊어져 당장 중국의 숨통을 조이고 있습니다. 내륙의 원유 파이프라인 통로인 파키스탄은 인도가 제압하도록 용인했으며, 해상을 통하여 들어오는 원유공급 마저 전방위로 압박하는데, 필리핀에서는 친중 세력을 제거하고 루손섬 최북단 카가얀주, 랄로 국제공항, 멜초 델라 크루즈 육군기지, 팔라완섬 서부 발라바크섬 등 핵심 군사 기지를 추가로 확보했습니다. 이는 중국을 포위하고 고립시키기 위한 다각적인 전략의 일환입니다。

디지털 신문명의 대중국 제압 전략

동아시아에서 지정학적 문제가 발생하여 자산이동을 위한 비트코인 수요가 폭발하면 다음과 같은 순서로 시장이 움직일 수 있습니다: 비트코인 유동성 감소 → 거래소 매물 소진 → 비트코인 ETF 수요 폭증 → 기관의 비트코인 OTC(장외 거래) 잠김 → 이더리움 수요 증가 → 주요 알트코인 수요 증가로 이어져 코인 시장의 강세장(불장)이 형성될 것입니다.^{[22], [43], ,} 이때 미국의 감세 및 대출 완화로 인한 막대한 유동성이 유입되어 시장 상승을 더욱 가속화할 것입니다. 코인 시장의 유동성은 미국 주식 시장으로도 이동하고 같이 상승할 수 있으나, 중국과 연계된 기업들은 주의가 필요할 수 있습니다。

이러한 상황에서 다른 국가들은 갑작스러운 상황에 대응하지 못하고 경제적 어려움에 직면할 수 있습니다. 해외 거래소에서 코인을 매수하기 위해 필요한 스테이블코인(달러 또는 미국채를 의미)의 수요가 폭증하면서 미국을 제외한 다른 국가들의 통화 가치가 하락할 수 있기 때문입니다.^{[37], [38], [103], [104], [39], [26]} 자국 통화를 스테이블코인으로 바꾸는 과정에서 해당 국가의 통화는 넘쳐나게 되어 가치가 떨어지고, 결국 전 세계에 스테이블코인이 유입되면서 모든 통화들이 주권을 잃어갈 수 있습니다. 중국이 매각하는 미국채는 스테이블코인 발행사(블랙록, JPM 등)가 단기 국채 형태로 흡수할 것으로 예상됩니다.^{[22], [43], ,}

이 과정에서 중국은 더 심각한 타격을 입게 됩니다. 미국은 중국의 해외 은닉 자산 회수 계획을 가동할 것으로 보이며, 그 규모는 추정치로 약 1.6조 달러(약 2200조 원)에 달합니다.^{[22], [49], [50], [51]} 이 자금 대부분은 중국 내 고위층, 태자당, 실물 자산가, 국영 기업 계열 인사들이 조세 회피처, 유령 회사, 스위스/싱가포르 계좌 등을 통해 분산 저장해둔 것입니다.^{[22], [49], [50], [51]} 미국은 FATCA 협정, AML 규제 강화, OECD+FATF 기반의 글로벌 자산 추적 시스템 구축을 통해 이러한 자산의 추적을 완료한 것으로 보입니다.^{[16], [21], [58]} 최근 위안화를 USDT 해외 스테이블코인 지갑으로 전환하는 '디지털 은닉 구조' 또한 추적 대상이 되었을 것입니다. 향후 STO(증권형 토큰 발행) 및 CBDC(중앙은행 디지털 화폐) 도입은 '비실명 자산' 추적 가능성을 더욱 확대할 것입니다.^{[45], [105]}

미국은 스테이블코인 시장으로의 유입을 유도하여 이 시장의 유동성 풀을 확장시키고, 이를 통해 시작된 강세장에 중국계 자산이 대거 진입하도록 유도할 것입니다. 이는 '자유로운 유동성'을 가장한 사실상의 함정이 될 수 있습니다. USDT 주소, 시드 경로, 싱가포르 계정 추적 등을 통해 KYC(고객 신원 확인) 전환을 유도하고, 미국은 이미 수천 개의 지갑을 블랙리스트로 분류하여 언제든 압류할 수 있는 상태를 유지할 것입니다。

이러한 전략은 국채 매입 유도를 통해 패권 자금을 회수하는 효과를 가져옵니다. 스테이블코인은 디지털 달러 표시 자산이므로, 스테이블코인 시장이 성장하면 USDC/USDT 발행사들은 준비 자산으로 미국 국채를 추가 매입해야 합니다.^{[22], [43], [44],} 결과적으로 중국의 돈이 미국의 국채를 사게 만들고, 궁극적으로는 통제까지 가능하게 되는 셈입니다. 추가적으로 미국은 압류된 자금을 협상에서 지렛대로 활용하여 미국이 원하는 중국 기술 관료를 요직에 임명하도록 요구할 수 있습니다. 이는 인간의 욕망에 관한 설계로, 이러한 흐름은 인지하더라도 막기 어려운 방식으로 진행될 수 있습니다。

티스토리 뷰